无线音箱怎么选，Dxomark给出参考，哈曼卡顿马歇尔表现不俗

大家好，我是小编，今天我来给大家讲解一下关于无线音箱怎么选，Dxomark给出参考，哈曼卡顿马歇尔表现不俗的问题。为了让大家更容易理解，我将这个问题进行了归纳整理，现在就一起来看看吧。

文章目录列表:

无线音箱怎么选，Dxomark给出参考，哈曼卡顿马歇尔表现不俗

2.不仅仅是好看 索尼蓝牙音箱SRS-X33评测

对于无线音箱怎么选，一直是个玄学，一方面大家都知道堆料更好，但是在一众堆料产品中，该如何选择， 还是很让人不好把握的。

而在网上，Dxomark给出了一个无线音箱评测排行，其实可以作为参考。其最近又加入了新品，马歇尔的中端音箱果然表现不俗，目前位列第三。

可以看到， 梯队中有三款，其中就有Harman Kardon Citation 200，以及Marshall Stanmore II。

我们看看Citation 200，发现国内也不是这个型号，但也提供了丰富的产品。

Citation 200具有一台 1” (25mm) 高音扬声器, 一台5” (120mm) 低音扬声器及两台无源辐射器，重量2.85Kg，其实是一台轻量级的音箱。

而国内哈曼卡顿准备了更强的机型，比如说CITATION 300，具有2个20mm高音扬声器，以及2个89mm低音扬声器。起重量达到了4.09Kg，可以说是重量级产品，音质可以确定是要比Citation 200更好，售价3999元。

可以看出，从这个角度看，排行榜还是提供了一定的参考价值的。

另一款国内有售的就是Marshall Stanmore II。STANMORE II则支持蓝牙5.0外，还支持高通AptX蓝牙音 编码技术，两颗15瓦D类功放驱动的高音单元不变，还有个50瓦D类功放驱动的低音单元。尺寸350x195x185 mm，重量4.65Kg。

可以看到，这也是一款重量级产品，目前售价3299元，而海淘什么的，还有更低价位。

目前在很多咖啡厅小店，都能看到马歇尔的产品，其复古的设计确实还是能赢得很多用户的青睐的。

当然，排行榜仅供参考，还是不要被误导了，如果客厅不大，或者主要用在小房间，其实这么大的音箱还是有些过于豪华了，扬声器数量，尺寸，功率稍小一些，也是可以的，毕竟声音太大隔壁邻居也受不了。

但另一方面也说明，那种以造型为卖点的音箱，音质上确实比不过这类传统音箱了，音质和新奇造型不可兼得啊。

不仅仅是好看 索尼蓝牙音箱SRS-X33评测

随着科学技术的持续发展，近年来蓝牙技术的运用日益成熟，蓝牙音箱已可以实现高品质音乐的传输，而且传输十分平稳，因此市面上蓝牙音箱的产品款式显得更加非常丰富，纽曼M9蓝牙音箱就是几年来纽曼公司发售的一款不俗的蓝牙音箱，那么纽曼M9蓝牙音箱究竟怎么样呢，下面小编入大家带给纽曼M9蓝牙音箱评测。然后大家这款蓝牙音箱。

纽曼M9蓝牙音箱评测

一、外观设计

1、纽曼M9蓝牙音箱的外观使用铝合金材质，设计简单，在表面没有太多的装饰，变得非常非常简单牢固。在音箱的中部有个环状的发光二极管指示灯，回应音箱的工作状态，在音箱的顶部配有黑色的防尘网罩，需要不错的保护内部的扬声器音，虽然纽曼M9设计简单些，但是它十分的耐看实用。

2、这款蓝牙音箱虽然在表面没有一个按键，但是这款音箱也并不是使用触控操作的，而是将按键与脚垫融为一体，当我们吧音箱放到一个平面上时，只需轻轻按下 区域就可以操作了，非常非常简单，这款音箱拥有内置锂离子电池，可以使用HDMI数据线电池，但是这款音箱并没有设计3.5mm音 插孔，比较有些局限。

二、使用相连

纽曼M9蓝牙音箱在蓝牙相连方面蓝牙与其他的蓝牙音箱略有不同，都是在关机状态时，长按开机键，就会自动转入蓝牙配对状态，手机与各种蓝牙电子设备都可以，只需搜寻到Newmine然后点选练级就可以了，而且不必须输入密码，简单便利。

三、音质效果

纽曼M9蓝牙音箱的尺寸较为小，可以随身携带，但是它给我们带给的音质效果还是非常不俗的。它的音箱的三 更为平衡，声音不会偏向于哪个 段，不过音箱的低 略有些严重不足，下潜力还可以，在重低音摇滚乐与流行音乐的表现方面非常 ，在中高 方面。音质明晰，延展性一般，较为合适听那些舒缓的流行音乐与轻音乐。

小编总结：以上就是小编关于纽曼M9蓝牙音箱评测的相关讲解，这款蓝牙音箱是一款十分精美。小巧的蓝牙音箱，需要与个中无线蓝牙电子设备相连接没使用十分便利，虽然在音质的三 表现方面不是很出众，但是也没有显著的缺点，是一款值得人们自由选择购置的蓝牙音箱。

之心2点击试玩

无线音箱该买谁？三款无线音箱对比

IT168?评测索尼进入蓝牙音箱的时间其实不短了，早先就有SRS- V5那个可爱的小圆球为索尼挣来不少灼眼的目光，虽然之后发展较缓，但是在进入了蓝牙音箱品类的高速爆发期之后，索尼的新品立马又跟上来了，今天我们要说的这款产品，SRS-X33，就是这一波当中出现的。这一阵也终于拿到了这个颜值颇高的小箱子，那我们就在这里一起看看这款X33的表现如何吧。

结论先行：

这款X33 眼就很能吸引人，黑色橡胶包边，细腻的橡胶与金属拼接的组合确实称得上是做工 ，用料到位，用过一段时间之后，除去外观，声音更能吸引人，低 量大，泛音丰富，自带音效开启对于声音的改善效果明显，素质给力，除了动态略差一点以外，剩下的方面都是1000元上下的音箱当中的佼佼者。

蓝牙音箱在外观与音质方面如何取舍这个问题其实没有任何的争论，一方面，当时正是Beats走外观流走的正火，满大街都是双边走线的录音师的时候，另一方面，蓝牙音箱总共就那么大，蓝牙模组的加入也让信号的噪音无限制放大，整个声音很难控制，想做高音质的难度实在是太高。所以大家都很有共识的走上了外观好看，音量大就行的路子。

▲X33分量不轻，但还是挺 的

结果之后半年都不到，大家突然发现卧槽诶还有个玩意叫低 共振腔体，加上去一下就把低 给打出来了，轰隆隆的倍儿爽，得玩起来啊！

▲顶部左侧

▲顶部右侧

▲NFC一触即连

于是我们就看见了无数个带着这东西，或者也可能换个名字的产品面世了……

▲无线蓝牙连接

嗯，没错，索尼也是其中一个，不过没关系，要说玩乐感，索尼真是老前辈，当年能让人玩一年的索尼的EQ就是凭着Clear Bass给撑起来的，“做低 ，我们在行啊！”索尼公司内部 有不少人是这么想的。

▲支持LDAC 目前只有索尼自家的手机或播放器可以配合使用

实际结果呢？X33的低 其实并不索尼，但是依然好听，这就足够了，低 量大泛音组是绝大部分使用低 共振设计的音箱的共性， X33当然也没有例外，但是在低 泛音过多掩盖其它 段表现的问题上，索尼解决的很溜，用了一个“SOUND”按钮控制一键打开自带的多种音效，提升分离度，加强了结相感，于是中高 就成功的从低 的遮盖中逃了出来。虽说开启音效会产生一定的失真，但是对于箱子来说并不明显，比耳机更适合使用这种技术。

▲Micro USB口充电，还带有有线接口

所以最终X33呈现出来的是量大而浓郁的低 ，但同时又有明亮的中高 ，人声啊，乐器啊之类的细节充足，结相也不错，听上去也没什么奇怪的地方，整个声音就这么给凑起来了，也是挺不容易。其实对比其他品牌，有不少有类似问题的，比如JBL的几款产品，中高 往往调整的过于纤细，与低 的衔接实在太不自然。而像BOSE的Soundlink Mini则是采用削减 极低 的位置，来让整体更好的融合，是小编最喜欢的声音但是依然要承认不如X33的声音这么刺激。真正技术差不多，效果也差不多的应该就是创新的Roar……但是这款产品对比X33实在是有点丑的没眼看，主要是胜在功能多这方面。

▲对对对，想用LDAC的话请认准ZX2

比过一圈之后，千元级价位的音箱其实就很好选了，同样是要求高音质，如果你喜欢外观多一些的话，那就只有X33可选，兼顾好听便携高颜值于一身，值得拥有。

IT168?评测无线音箱，虽然严格意义来讲并不算是新生的产物，但真正火起来着实是最近两年才发生的事。一方面无线音箱确实满足了很大一部分用户对于便携的需求，另外一方面，用这个东西代替笔记本的外放或者是代替书架箱都是不错的选择，再加上往往都有比较低的售价（同品牌内对比）和更好看更亮眼的外观，这个东西火了确实不让人意外就是了，那如果想要买个给力点的无线音箱，到底应该选哪个好呢？我们这里就找来了三款市面上比较热门的高端无线音箱，一起来看下他们的对比吧：

先说结论：

这三款产品很难给出谁更好更值得买的评价，可以说定位不同，各有所长。SONOS的Play1单个来看是表现最差的，但是SONOS为其提供的系统支持最为完善，可以轻易地组成多个房间多个声道的家庭系统，当然成本更高也是面临的问题。Libratone的Zipp相比之下是最为万金油的产品，虽然说是个无线音箱，但是使用难度非常低，便携程度虽然不高，但是真有需要的时候也带的走。最后BOSE Soundlink III，这是一款专为好声音 而准备的产品，BOSE调音经验在这款产品上体现的淋漓尽致，但是作为蓝牙音箱没有任何其他的功能，也不得不说有点遗憾。所以三款产品各有所长，请谨慎的根据自己的需求进行挑选，当然土豪都买买买也是OK的。

这次简单的对比分为两方面：功能和声音。至于为什么没有外观……我真的不想提外观的事，这三款产品的外观，都不能说难看，但是说实话，也就只能说是不难看，距离好看的境界还是有一定距离的。SONOS的Play1一看就是美国人设计的东西，简单是简单，质感也不错，可惜不 。Libratone的Zipp则是太另类，有喜欢的人是真喜欢，可惜在小编来看，这个毛皮外套的设计更多还是为了声音考量而存在，外观方面并没有太大的改善。BOSE的SL III就……更美国味了……所以我们还是老老实实的，去参考功能和声音好了。

▲外观真的不想多说……

首先是功能：

SONOS Play1：

SONOS是最老牌的无线音箱厂商，这款产品面世也已经有一段时间了，在同一个无线网络下可以直接播放手机或是电脑里的音乐，不同于蓝牙音箱，无线连接的播放是完全独立在手机的日常音 系统以外的，也就是在用无线音箱听歌的同时还能打电话，或是玩 。而SONOS最大的优势其实在于配套的支持上，虽然把各个音箱连接到无线的过程非常非常复杂，但是多个Play1在一起的设置好之后可以设定分组分声道工作，效果很好。如果你的家比较大，可以在每个房间都放几个，然后用一台电脑就能实时的控制所有房间的Play1播放不同的歌曲了。另外就是各种音乐服务，可以直接接入网易云音乐等应用。不过需要注意的一点是Play1是专为家用设计，需要接入电源才能使用。

▲Play1按键布局

▲背部接口，仅支持Wi-Fi连接或网线接入

Liboratone Zipp：

这款产品同样是无线连接，内置电池，可以带着走。连接方式也多样化，除了连入Wi-Fi热点以外还可以自建热点，或者是有线连接，当然，后两种状态一般来说适用在户外的状态，在家还是实用常规的Wi-Fi连接最为方便。真正让这款音箱区别于SONOS的Play1的地方在于无线连接的过程非常人性化，可以说毫无难度，就像连接蓝牙音箱一样的简单，对于Wi-Fi音箱来说实属难得。另外就是桶形的设计，声音可以360度传出，对于摆位几乎没有任何要求，不用考虑房间内的布局。

▲Zipp正面按键

▲背部连接方式切换按键与接口 连接方式丰富

BOSE Soundlink III：

最不需要说什么的产品，这音箱嘛，就是蓝牙连接，也可以通过3.5毫米输入音 信号，常规的很。音量调节分段特别细腻以及可以一键静音倒是一个特点，可以单说一下，至于别的功能方面……没什么好说的了，不能打电话，也不三防，所以到此结束~

▲Soundlink III顶端按键

▲Soundlink III背部接口 支持Line In

那么接下来关于声音方面我们再对比一下，首先要说的是，整体没有排名，但是声音还是有排名的，小编个人主观观点打分（满分10分）：

SONOS Play1：5分

Liboratone Zipp：7.5分

BOSE Soundlink III：8分

Play1这东西给5分真不是我黑，低 量爆棚，动态瞬态啥的也都有，但是低 一出来，瞬间被盖住了，也是糊成一团，虽然说中 高 各自的质量也都不错，但是再低 如此给力的发挥下……并没有太大的卵用，小编也不止一次的怀疑是不是有问题，毕竟Play3和Play5的声音都非常 ，但怎么听都是这样……所以最终只能痛下决心给5分了，不过需要注意的是，这是他的缺点，却不是硬伤，因为SONOS的真正目标是组建无线音箱系统，所以单个的音箱问题在整体下会得到一定的修饰。

至于Zipp，除了声音稍微干了一些，没有别的过于明显的缺点，三 均衡。Zipp的低 量感适中，弹性较强，给人动态十足，活泼灵巧的感觉，人声偏暖，细节丰富，高 延展性一般，但是层次鲜明，整体听起来素质很高，声音有序稳定，声音的细节重组而不乱，确实在动态和瞬态方面都有非常 的表现，配合均衡风格的调音，对于各种类型的曲风都有不错的表现力，就像在功能方面的设计一样，堪称是万金油。

而BOSE这款Soundlink III也不是 ，声音宽松大气，声音极其自然，厚度与密度都非常 ，低 量感很大，但是BOSE很理智的在低 与高 的截止部分上做了手脚，所以大动态下一点不会乱，再通过拉高低 泛音的表现，营造出更加丰富的氛围感，虽然说细节实际上少了，但是听感更加舒服了，可以说是同等体积的音箱下目前最佳的解决方案。

▲声音方面Soundlink III略胜Zipp夺冠

声音方面已经说过了，我们再看一下结论：

三款音箱的声音除了Play1比较差，剩下两款都非常 。功能方面Play1的无线连接最为强悍，但是仅能室内使用，Zipp最为万金油，居家外出都好用，而且设置简单。Soundlink III的功能最为单一，只有关于音量调节的细节做的不错。所以最终结论是如果你家很大，想要每个方面都有一个音箱，还能方便的控制，请买SONOS，如果你之追求声音的好听，请买Soundlink III，如果你各方面都想来一点，要个均衡点的产品，那就是Zipp了，当然还有价格因素，SONOS的Play1虽然单个售价199美元，不怎么贵，但是只买一个完全用不起来，两个起，售价相当于2500大洋上下，而Zipp则是1580元，性价比颇高，最后的BOSE Soundlink III售价则是加套2880元，可惜小贵。所以还是那句话，各位看好了自己的需求，自己的钱包，瞄准了，祝你们一步到位~

好了，关于“无线音箱怎么选，Dxomark给出参考，哈曼卡顿马歇尔表现不俗”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“无线音箱怎么选，Dxomark给出参考，哈曼卡顿马歇尔表现不俗”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。